Quanto à bienal em si, escrevi o post antes de visitá-la (tanto que nele não deixo opinião pessoal alguma, apenas uma explicação do que seria esse vazio todo). De qualquer maneira, após visitá-la, ainda penso ter sido uma experiência bastante interessante. Esse “vazio” tomou demasiado “espaço” nas discuções, deixando a discução da bienal, das obras, dos artistas, da instituição falida, etc., pra segundo plano, esquecendo-se a metáfora à qual estava associado, infelizmente.

A exposição em si possui obras de extrema qualidade, outras nem tanto, e vale sim uma visita. E espero que esse vazio não afaste as pessoas pelo que a mídia tem veiculado.

Abraços!

Você é muito gentil!

Talvez para evitar o campo da polissemia eu devesse ter escrito “o nada”… mas preferi deixar somente “nada” para demonstrar mais o meu descontentamento.

Tudo de bom para vc tb!

Abraços
Rodrigo

E desculpe por ter interpretado você mal. Mas não foi nada pessoal, :)

Eu consertei o artigo de modo a expressar melhor o seu ponto de vista, mas o trecho do seu post que tinha me feito interpretar que você não tinha encontrado nada interessante foi esse abaixo, que vinha imediatamente antes do trecho que escolhi para traduzir:

“Cheguei na vigésima oitava bienal… sabendo dos novos questionamentos e das propostas veiculadas na mídia. E o que encontrei?

Nada!

O ZERO completo à esquerda!”

Tudo de bom
Paula

Antes de tudo, obrigado por visitar meu blog e por citá-lo no seu blog, volte sempre.
:-)

Gostaria de corrigir uma parte do que vc disse sobre minha opinião… “only to be disappointed at not finding anything interesting,…”

it´s not true… => I dont saw that…

Eu encontrei muita coisa interessante… meu questionamento está na favelização da bienal, as obras de arte lá expostas demonstram grande questionamento e expressão e isso é bom. Não foram os artistas e sim o curador que gerou minha indignação! O amadorismo da organização e a sugeira do lugar!

Abraços

Rodrigo Vieira Ribeiro