Brazil got used to being recognized for its Internet savvy and large population of early web-adopters. Nevertheless, or maybe exactly because of that, the country is rapidly becoming a haven for novel and inventive models and tactics of Internet censorship.

A quick search on ‘brazil’ + ‘censorship’ in Global Voices returns a bunch of scary titles posted just in the last 6 months: Dismissal of Brazilian Blogger: Censorship or Just Business? (March 23rd), Bloggers united against WordPress ban (April 12th), First blog falls victim to electoral law (June 1st), Blogging Against Web-Censorship (June 19th), Bloggers question the 13 new cyber-crimes (July 17th), Electoral censorship at work (July 22nd).

This time, the weird news sprouts from the state of Minas Gerais, where governor Aécio Neves is carefully preparing himself to run as presidential candidate in 2010, when Lula leaves office. In the midst of country-wide municipal elections, the opposing online journal ‘Novo Jornal’ was taken down by state level prosecutors — the Public Ministry — on (refuted) charges of anonymity.

Truth is that the Brazilian Constitution sets up an unusually twisted situation, especially for online speech: free expression of thought is assured in the same paragraph where anonymity is formally forbidden. Still, the seizure of ‘Novo Jornal’ is calling the attention of the blogosphere for the inventive strategy of using state level prosecutors and cybercrime allegations to immediately take down an informative website without the proper legal process. Blogs are also pointing out the fact that the mainstream media has been silent about the case — in what has started to appear as a pattern when it comes to negative coverage on Aécio Neves.

The matrix-like display forced upon ‘NovoJornal's web page sets the tone.

This page is suspended by a legal precautionary measure and
the site content is being analysed for criminal evidences
State Prosecutors on the Combat of Cybercrimes

A justificativa do MPE, retirada do site do jornal O Tempo: “Instaurado o Procedimento Investigatório Criminal, constatou-se que não há identificação do responsável pelo site – que se intitula jornal, fato que fere frontalmente a Constituição Federal que prevê que é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato, além da Lei de Imprensa, que se aplica à Internet”… Independente de lados políticos, postura jornalística, anonimato ou não, o que percebo é que os braços da censura estão à solta, e a História mostra que eles costumam ser usados por aqueles que estão no poder, poucas vezes com boas razões. Mais do que apoiar ou condenar, é preciso ficar de olho, fiscalizar. Pensando bem, não era essa a função do Ministério Público – e, em outra esfera, da imprensa?
E tem gente que pensa que calice é coisa do passado – NaRua.org

No momento em que foi retirado do ar, o Novo Jornal trazia em sua primeira página uma matéria com pesadas críticas ao Presidente do STF, Gilmar Mendes. A matéria ainda pode ser lida no cache do Google. O Novo Jornal também denunciou que o governador Aécio Neves pagou US$ 269 milhões de dívidas da Rede Globo de Televisão na compra da Light.
Retirado do ar site jornalístico que continha denúncias contra Aécio Neves – O Biscoito Fino e a Massa

Ao contrário do argumentado pelo Ministério Público, o Novojornal encontra-se rigorosamente dentro da lei, inclusive com diretor-responsável registrado na DRT, detentor do MTE nº 000311/MG, respondendo o mesmo por todas as matérias não-assinadas publicadas no Novojornal… Dessa forma, comprovado está que jamais existiu o anonimato argüido pelo MP-MG. Inclusive o diretor-responsável e o endereço de sua sede encontram-se registrados no Registro.br, cadastro oficial de todos os sítios da internet no Brasil.
Continua censurado por Aécio Neves o site ‘Novo Jornal’ – Em cima da notícia

Será que não existem coisas mais importantes para o Ministério Público mineiro investigar do que ficar censurando a Internet, a mando do governador, com a desculpa de se tratar de Crime Cibernético?
Em terra de presidenciável, censura-se a oposição como crime cibernético – Rastreadores de Impurezas

As bloggers were quick to notice, there are some other things being done in Brazil (see also: “Bloggers question the 13 new cyber-crimes“, “The cost of the cybercrime bill“, “Cybercrime bill is now translated“) disguised as actions against Cybercrime.

Na revista digital NovaE, um longo texto do blogueiro José de Souza Castro, o primeiro a descobrir que o site do Novo Jornal foi tirado do ar por ação da justiça, começa a detalhar o que ocorreu e faz o link entre esse processo e o cerco que começa a se estruturar no Brasil contra a liberdades na rede mundial de computadores:

“O governo de Minas parece que tinha muita pressa para resolver essa questão com o Novo Jornal. Segundo O Tempo, “a Promotoria Estadual de Combate aos Crimes Cibernéticos foi criada em Belo Horizonte em 16 de julho deste ano. Com o crescente número de crimes praticados por usuários da rede, o MPE decidiu pela sua implantação. A promotoria atua como um órgão de suporte aos promotores de Justiça que atuam na área criminal e agiliza o atendimento às vítimas”. E acrescenta, citando uma pessoa identificada como Vanessa Fusco: A estratégia é agir proativamente no enfrentamento desse tipo de crime, que vem crescendo principalmente com a chegada da banda larga às cidades do interior”. E conclui: “Um projeto de autoria do senador Eduardo Azeredo (PSDB) prevê a tipificação da conduta dos crimes praticados na Internet”. (texto da Novae)”

A censura à Internet em Minas Gerais – Em busca da palavra justa

The ‘NovoJornal's case is also showing that, despite what the constitution provides on the matter of free speech, ‘anonymity’ may play an important role as a ‘checks and balance’ element in a democratic public space. The video below shows NovoJornal's Director in Charge, Marco Aurélio Carone, answering why the articles on the site have no attribution and are not signed. The interview, made by Camila Vidal and Daniela Nunes, was published on YouTube some weeks before ‘NovoJornal’ was censored.

If you've managed to follow along this far, you will surely want to watch the video below, made by the Brazilian Daniel Florêncio for Current.TV, and presented as “an investigation into the seemingly increasingly curtailed press in Brazil”. But first, a blogger account to add context:

A reportagem de Florêncio ‘nasceu’ do documentário “Liberdade, essa palavra“, produzido em 2006 pelo então estudante de jornalismo Marcelo Baêta… Tanto o documentário de Baêta quanto a reportagem do Daniel repercutiram na imprensa nacional e internacional (a Folha e o Le Monde publicaram matérias sobre o caso), e geraram respostas incisivas dos partidários de Aécio, que usaram a mesma ferramenta, o YouTube, para a defesa… Depois de ver todos os vídeos relacionados ao caso (veja mais aqui), ficou a pulga atrás da orelha: teriam os jornalistas realmente tirado os seus da reta no caso?
Minas Gerais, a censura e o estado de coisas – NaRua.org

You may want also to watch the video response to the curren.tv's piece.

The viral spread of Internet participation across the Brazilian population is producing quite a shaking in the established realms of media, politics and courts. But it is exactly this kind of upheaval that generates the discourse necessary to the discovery of balanced protocols for managing the contradictions revealed by the age of information. Stay tuned — this is an ongoing process.

Há um backup do site [NovoJornal] em http://rapidshare.com/files/138763257/novojornal.tar.bz2.html
Comentário de Winston em Retirado do ar site jornalístico que continha deúncias contra Aécio Neves – O Biscoito Fino e a Massa